Je témoignerai avec grand plaisir sur cette affaire, mais je souhaiterais avant tout savoir qui est l'auteur de la plainte formulée, et quels sont les éléments à charge pouvant témoigner des faits reprochés.
Ensuite, je désire porter plainte contre Jax pour la pose d'un contrat visant à mettre ma tete à prix pour la somme de 200 pièces d'or, alors meme que je dispose d'une autorisation hollandaise, et suis donc protégée à ce titre de ce genre d'agression.
A ce propos, quel sera le juge qui pourra traiter cette affaire? Je suppose que l'accusé ne peut s'en charger?
Posté le 31/01/2020 à 00:49:55. Dernière édition le 31/01/2020 à 00:55:52
*sourit de toute ces dents*
Oh vous voulez parler du mandat de recherche?
Vous savez, celui là qui est l'exact pendant à celui que vous aviez adressé à Cendre, Carmilla et moi-même fut un temps. Vous aviez fort bien expliqué qu'ils ne constituaient pas une agression ni une violation des regles d'autorisations. En vertu de cette jurisprudence, vous comprendrez que cette plainte est totalement irrecevable.
Attendez je vais même faire mieux et reprendre vos propos exacts: Vous vous méprenez sur mes intentions : je vous ai fait quérir pour vous laisser l'opportunité de témoigner. Et, si vous êtes convaincants et m'apportez des preuves tangibles, de vous dédouaner de toute accusation.
Pour le reste, vous n'avez pas à souhaiter. vous avez à vous défendre. Vous n'êtes pas en terrain conquis mais souverain Dulcina.
Je vous prie donc de nous expliquer ce qui explique votre présence attestée sur un tapis d'Ulungen ce soir, aux alentours de 21H55. Des envies nocturnes de maraude?
Posté le 31/01/2020 à 01:06:27. Dernière édition le 31/01/2020 à 01:17:40
*réagit aux propos de Jax*
Ôtez moi d'un doute... ce n'est pas un contrat de nation dont j'ai écopé, n'est-ce pas? C'est un contrat d'un habitant d'Ulungen, de son propre chef, sans aucun pouvoir particulier. N'est-il pas? Et qu'en est-il de la jurisprudence hollandaise?
*demande à Nymphea*
Permettez vous à vos... juges... de mettre des avis de recherche à votre place sur les personnes que vous autorisez, les mettant en danger? Qui plus est lorsque nous n'avons pas quitté votre territoire?
Oh, et je tiens à préciser que ce qu'il s'est produit avec l'Ecumeur s'est passé d'une part en dehors de la ville hollandaise, et d'autre part, que nous avions vérifié que celui-ci ne bénéficiait d'aucun laisser-passer hollandais, afin de ne pas agresser d'autorisé comme en convient la loi.
Quant aux raisons... cet homme est simplement sur liste noire anglaise pour multiples agressions sur anglais, et en tant que représentants de notre nation, nous ne pouvions laisser cela impuni.
Posté le 31/01/2020 à 01:24:50. Dernière édition le 31/01/2020 à 01:26:17
Comme vous aviez passé un contrat signé de votre main. Nos caisses sont vides et nous pourrvoyons comme nous pouvons. On nest pas tous les esclaves d'un peuple de pillards qui nous laisse ronger ses os
Vous n'aurez pas toujours raison sur tout vous savez. Ce contrat est aussi légal que l'était le vôtre.
Pour ce qui touche à l'écumeur il nous appartiendra d'en juger à l'aune de votre témoignage. Car représentant de votre nation ou non, vous êtes ici en Hollande et non chez vous. Enoal a eu tendance à l'oublier aujourd'hui. Ne faites pas de même. Ça deviendrait vraiment diplomatiquement maladroit.
Posté le 31/01/2020 à 07:49:16. Dernière édition le 31/01/2020 à 07:50:49
Et je maintiens donc mes questions : quelle légitimité avez vous de poser un contrat au nom prétendu de votre nation ? Et qui est l'auteur de cette plainte déposée à notre encontre ?
Ma plainte est semble t-il recevable, et par un tout autre juge que vous où par vos supérieurs à savoir notamment votre intendante , tant que celle ci ne m'aura pas confirmé que vous agissez sous ses ordres et non de votre propre chef.
Si, bien sûr, il s'agit d'une décision gouvernementale de mettre ma tête à prix alors que je suis autorisée, je me plierai aux explications de la représentante de la nation qui m'accueille et m'a accordé sa confiance, et lui prouverai combien vos allégations sont fausses.
Ma légitimité ? Vous voulez dire en tant que juge nommé ? Parce que bon vous voyez déjà à votre différence notable de l'époque je prétends pas être jugé intendant partie prenante et décisionnaire à la fois.
Enfin, parce qu'apparemment vous n'êtes pas trop capable de lire les vieux textes je vais vous citer un passage: La Hollande, par ces lois, s’engage à respecter laLloi et à œuvrer dans l’intérêt des citoyens. Le tribunal hollandais s’engage à être indépendant du Gouvernement et à ne pas se laisser influencer par ses sentiments personnels ou patriotiques.
Ca veut dire que les actes du tribunal s'engagent à respecter la loi et à s'effectuer en accord avec l'usage et le gouvernement, qui promulgue notre cadre législatif. Néanmoins et à votre différence nous ne sommes pas inféodé à la baguette de toute individualité gouvernementale. On agi pas par "bon sens" ou par "déduction interprétative" mais en accord simple avec la loi, la jurisprudence et les us.
Mais je vais attendre que quelqu'un d'autre vienne vous dire que vous avez tort. Espérer que vous puissiez comprendre de vous même semble superfétatoire.
En attendant nous allons traiter pourquoi vous êtes ici.
Oh mais je ne remets pas en cause votre légitimité en tant que juge nommé. Je remets en cause le fait qu'une affaire soit portée par vos soins au tribunal sans plainte , et porte plainte contre votre personne pour mise à prix de ma tête alors que je suis autorisée , chose que j'aurais toléré du gouvernement qui m'a prêté sa confiance, mais pas d'un homme qui accuse à tord et se veut plaignant et juge à la fois.
Si vous souhaitez m'accuser de telles choses , vous ne pouvez en être juge et n'avez donc pas légitimité.
Je ne vous accuse pas moi même. Je traité une affaire de bien public. Si un hollandais veut représenter Ulungen dans cette affaire qu'il se manifeste. A défaut c'est le tribunal qui désigne un représentant de l'État et il se trouve que nous sommes relativel seul ici.
La plainte a été signifiée plus avant dans la soirée et porte le numéro 1720004. Je vous invite à en relire le libellé. Quant à être plaignante et juge vous vous en êtes souvent targuee. Je vais donc ignoré le ridicule de vos derniers propos et ne pas y répondre.
*Entre dans le tribunal, s'approche de Dulcina qu'il prend par la main et lui dit*
Que fais-tu ici ? Les élucubrations d'un vieux fous n'intéressent personne. Ce pauvre vieux s’embête, ne sait quoi faire de ses journées et se crée des histoires tout seul pour s'occuper. Viens, nous avons plus important à faire. Notamment cette pauvre Jeanne. Ca part contre, ca n'a pas l'air de l'intéresser, vois-tu...
Tenter d'amadouer à l'affect sur des sujets tout personnels, pour fermer les dossiers législatifs, qui doivent en être tout dépassionné, est aussi pertinent que vouloir croiser un mouton avec un poisson chat. L'affaire en cours n'a rien à voir avec tout évènements tragique qui se déroulerait par ailleurs.
J'en profite pour signifier le début d'une instruction en cours sur Ser Endika el Rojo. Le numéro d'instance est 1720005 Ulugen vs Endika. Informations complémentaires à venir.
En quittant le tribunal au lieu de vous défendre, vous prenez le risque d'être condamné par coutumace. Les témoins et disposants de preuves ont été contactés. Je vous sers un thé en attendant qu'ils arrivent?
Posté le 31/01/2020 à 12:14:34. Dernière édition le 31/01/2020 à 12:15:37
Si je puis me permettre, votre intendante a déclaré que tout étranger se trouvant en terres bataves était automatiquement autorisé. C'est donc effectivement un crime qui a été commis envers mon compatriote l'Économe. Ou l'Écumoir. Enfin mon camarade français quoi!
Je ne mets point en doute vos capacités de juge, simplement un petit rappel à ces anglois un peu trop prompt à se croire chez eux partout sur cette île.
Posté le 31/01/2020 à 12:55:03. Dernière édition le 31/01/2020 à 12:57:41
*Se tourne non chalamant vers Jax*
Nous défendre de quoi, au juste ? Dulcina vous a résumé l'affaire. Il n'y a pas de quoi ouvrir une instruction.
*Jette un regard vers le français* Nous n'étions pas à Ulungen, mon b²rave. Merci d'aller éplucher vos oignons ailleurs. Tien, puisse que Frag traine dans les parages, il pourra vous dire que nous étions hors de la ville hier soir, car il nous a croisé, revenant de je ne sais où d'ailleurs..
C'est incroyable cette façon que vous avez de vous croire chez vous. Ce n'est pas à vous de dire qu'il n'y a pas de quoi ouvrir une instruction. Mais à nous de déterminer si oui ou non c'est le cas et pourquoi Restez un peu à votre place. Ça vous changera dirais-je.
Bien. C'est noté. A partir d'aujourd'hui, je mets vingt pièces de monnaie sonnante et trébuchante de coté. Chaque jour. A dans deux ou trois mois, donc. Hihihi !
Sir Jax, ma place n'est certainement pas ici, justement. D'où ma volonté de laisser la place aux vrais criminels, tel que l'Ecumeur. Alors je veux bien coopérer dans cette dynamique de fête et autres portes ouvertes à Ulungen mais, dites moi ce que vous attendez d'autre.
*Prend place sur un siège avec Dulcina et patiente*
Je veux bien un peu de thé oui, en attendant. En espérant que vous ayez autre chose que vos plantes hallucinogènes à infuser.
Posté le 31/01/2020 à 18:19:18. Dernière édition le 31/01/2020 à 18:23:34
C'est le bordel dans ce bureau ! J'aurais peux être du donner le poste à Alice, les affaires auraient été vite réglé. Des amendes à payer en bonbon c'est une bonne idée non ?
Pour revenir sur le cas Dulcina, y-a-il des preuves qu'elle se trouvait sur un tapis ? Oui ? Non ? Si oui elle est en tort, si non Jax est en tort.
En effet tous étranger dans Ulugen était autorisé car pas assez de place pour autoriser tout le monde. Si l'agressé n'était pas dans nos murs, il était pas protégé.
Sinon, le senor Endika lui a enfreint la loi hollandaise et délogeant plusieurs hollandais de leur postes de défense sous couvert d'autorisation. Il s'agit d'une agression qui est je pense répréhensible. Nul n'est censé ignoré la loi, pouvez vous juger ce malotru senor Jax ?
Posté le 31/01/2020 à 21:27:40. Dernière édition le 01/02/2020 à 00:10:27
*Entre dans le tribunal, furieux.*
Qu'ouie-je ? L'on m'accuse de déplacer des meubles, sous couvert d'une autorisation que je n'ai jamais requise ? Voila des accusations ridicules mais calomnieuses ! J'avais entendu parler de la justice irresponsable d'Ulungen, mais il faut croire que vous débordez d'imagination.
Premièrement, je n'ai jamais demandé d'autorisation a cette intendante qui m'accuse d'étranges joyeusetés ! Deuxièmement, elle argue que tout étranger dans Ulungen était autorisé, mais il n'y a aucune annonce officielle dans vos registres. Vous ne pouvez condamner pour ignorance d'un décret passé dans le plus grand des silences. Troisièmement, il n'existe dans vos lois aucun chapitre sur le déménagement de meubles. Donc en aucun cas que ce fait puisse être considéré comme une agression, évidemment. Quand bien même je fus autorisé, vos lois ne vous permettraient point de m'accuser de quelque délit. Vous pouvez prendre vos meubles, mais vous n'aurez pas... *Pose pour un effet dramatique.* Ma liberté de pousser !
Quatrièmement et point final, je m'en vais pour les Amériques, porter le flambeau de la liberté comme Esperanza l'a si bien fait sur cette ile remplie de royalistes bouffis. Me condamner sans que je puisse assurer ma défense serait assurément un délit ignoble, quoique ma défense est tout a fait suffisante pour que vous classiez l'affaire sans suite. Toutefois, comme je suis généreux, je fais don de 80 pièces, ce qui devrait couvrir les frais pour votre greffier, qui a du hélas recopier les arguments inutiles de ce procès imaginaire. Je suis a ce point généreux que je vous offre même un conseil : n'abusez point de vos pouvoirs, ou vos citoyens se rendront compte de la vacuité des lois que vous avez dictées, et les utiliseront pour votre plus grand malheur. Je ne vous salue point, messieurs dames.
La galloise avait plié la lettre pour la ranger, après l'avoir lu, et un sourire avait étiré ses lèvres alors que Kayvaan lui murmurait quelques mots. Elle avait cependant secoué la tête, posant une main sur la main qu'il avait posé sur son épaule afin de presser ses doigts gentiment en chuchotant en retour :
Non, c'est gentil, ça ne sera pas la peine. ... Mais je ne dirais pas non à ta dernière carte avant que tu ne renouvelles ton stock, cela dit !
Puis elle avait levé les yeux vers Mademoiselle, perdant son sourire pour arborer à nouveau cette expression neutre, si froide, si impassible.
Je vous ai laissé une chance, Mademoiselle, et vous avez préférer faire la capricieuse. Je vous avais prévenu, dès le départ. ... Mais cette affaire-ci n'a pas sa place au tribunal.
Elle a ensuite attendu le jugement de Jax, hochant la tête pour signifier son accord, avant de prendre la main de Cendre, d'adresser un sourire de remerciement à ceux venus témoigner en sa faveur, et de quitter le bureau.
Posté le 01/02/2020 à 07:44:00. Dernière édition le 01/02/2020 à 08:38:54
entre dans la salle d'un air pressé et tout en marchant salue d'un signe de la tête les gens s'y trouvant
Juste un mot ou deux pour dire ce que j'ai vu ce soir là.
Le soir de la cérémonie des liberty's trophées je suis sorti du palais en courant car j'ai reçu une info qui disait que les défenseurs d'Ulu n'étaient plus à leur poste... Mais la seule chose que j'ai vu en sortant, hormis nos gars qui roupillaient à quelques pas de leur tapis.
C'est Dudu sur un tapis et Voynich en face! Oui j'ai même failli en perdre la vue moi aussi voyant cette scène... Car au moment ou je sors ils sont là, debout comme deux ado à s'embrasser langoureusement dans le sens des aiguilles d'une montre à gousset des tropiques. Voynich doit être doué en horlogerie car au moment ou ses bras ont relachés la taille de Dudu elle en est tombée à la renverse les fesses sur le tapis pour amortir sa chute du 7ème ciel. Joues rouges et regard brillant elle a presque mis 5 min à reprendre ses esprits et se lever pour rejoindre son bien aimé.
Voilà! Je suis passé silencieusement pour ne pas les déranger et me rendre compte un peu plus tard que tout ceci était une mauvaise blague d'un certain Espagnol.
Je dis mauvaise blague parce que cette alerte aurait pu forcer nos soldats à vite revenir de garnison et laisser Van Ders sans défense... Mais nos soldats sont restés en garnison et nous avons quand même perdu notre tour ce jour de fête.
Posté le 01/02/2020 à 18:05:16. Dernière édition le 01/02/2020 à 18:18:19
feuillette tranquillement ses papiers en écoutant tour à tour les plaignants et les accusés...
Cest tout bon nous en avons fini?
Parfait. Je retiens donc pour ce qui touche aux preuves...
Affaire 1720005 Ülungen contre Endika el Rojo. Après rapport obtenue d'une aide ponctuelle à la justice, nous pouvons confirmer que M.Endika a bel et bien dégradé du matériel public. Il a censément déplacé les plots de chantier déguisés en défenseurs de la ville que celle ci remet inlassablement en place. Cela a demandé un surcroît de travail en heures supplémentaires aux employés à tout faire de la ville. Nous retiendrons que ces dégradations n'ont pas eu de conséquences et qu'on se croirait presque face à des blagues potaches de jeune homme. Si le déplacement de mobilier n'est pas répréhensible la dégradation de bien public ne peut censément rester impunie. Pour le symbole. Afin de s'assurer que les plots de chantier seront remis en parfait état, Monsieur Endika enverra à la ville, représentée par son ministre, un simple bandage, qui sera usité comme chiffon à polir afin de nettoyer la boue tombée sur l'un des plots de chantier. Le surplus des conclusions est rejeté, pas de mention inscrite au dossier. Évitez quand même les blagues de ce genre à l'avenir voyons...
Le Faux Rhum
