 Le Faux Rhum
|
|
Supprimer certaines immunités dans les auberges.
|
|
|
|
Auteur
|
Message
|
|
|
Posté le 07/10/2023 à 00:09:22. Dernière édition le 07/10/2023 à 00:11:20
Cadre du topic : On ne parle pas du vol dans les auberges, ni du fait de supprimer les zones sécurisées. Si ça vous tient à cœur, créez un sujet pour ça.
___________________
Je pense qu'il faudrait supprimer l'immunité, dans les auberges, pour les Pirates. Comme les Pirates sont censés vivre en marge des colonies, tels des hors la loi, et qu'ils ont au niveau gameplay des spécificités permettant de mettre ça en place, il me parait pertinent de renforcer ces particularités en supprimant l'incohérence des méchants Pirates qui peuvent tranquillou s'en jeter un au milieu d'une ville non-pirate.
Et dans le même genre, il me paraitrait cohérent de supprimer aussi l'immunité dans les auberges des villes en guerre avec notre colonie.
En gros, si les Anglais sont en guerre avec les Espagnols, ils ne devraient pas pouvoir squatter le bar d'Espe. |
|
|
|
|
|
Posté le 07/10/2023 à 01:29:06
Pour ! |
|
|
|
|
|
Posté le 07/10/2023 à 01:51:18
Alors je ne suis pas expert en pvp mais est ce que les interdictions ne pourraient pas être proportionnelles au niveau de tension envers la nation dont c'est l'auberge?
Je ne sais pas si c'est très clair mais en gros si les anglais n'ont pas de tension envers les français je peux venir sans risque dans votre pub mais si ça dépasse un certain niveau (sans forcément que ce soit la guerre déclarée) je peux me faire cogner. |
|
|
|
|
Richard |
|
|
|
|
  |
|
|
Inscrit depuis le :
20/12/2019 |
|
|
|
Posté le 07/10/2023 à 07:37:14. Dernière édition le 07/10/2023 à 11:28:19
Auto modo bon jeu a tous |
|
|
|
|
|
Posté le 07/10/2023 à 15:20:13
L'idée me parait bien, à voir si c'est faisable pour Joël.
Quand on fait sauter l'immunité c'est pour tout le monde, non?
Du coup je ne sais pas s'il peut dissocier les nations.
Je vote pour en tout cas. 
Après si c'est compliqué, avoir la possibilité de faire sauter l'immunité à partir d'un SEUL pirate ou d'un SEUL ennemi de guerre dans l'auberge. |
|
|
|
|
Amara |
|
|
|
|
 |
|
|
Inscrit depuis le :
18/01/2020 |
|
|
|
Posté le 07/10/2023 à 15:23:09
Gros +1. |
|
|
|
|
|
Posté le 07/10/2023 à 15:33:28
+ 1 si la liste noire suit la même logique. |
|
|
|
|
|
Posté le 07/10/2023 à 15:48:49
Sauf que la liste noire n'est pas du tout dans la même logique : c'est une liste de personnes choisies par des joueurs sur des critères allant de "ma mère a été tuée par des hollandais" à "il a découvert une faille et l'a signalée sur le forum donc son perso est sur liste noire".
Je ne dis pas que ça ne pourrait pas donner des situations intéressantes que de permettre à des joueurs de décider de l'immunité de persos, mais je suis persuadé que ça VA donner des situations de merde vu le niveau de certains. |
|
|
|
|
|
Posté le 07/10/2023 à 15:51:53. Dernière édition le 07/10/2023 à 15:52:10
+1 Amour et c'est d'ailleurs pour cette même raison que les ADMINS n'ont pas voulu donné le pouvoir d'immuniser via les autorisations. |
|
|
|
|
|
Posté le 07/10/2023 à 15:55:48
Favorable à ces idées.
Et je rajouterai :
- Mettre un nouveau tag à un enquêteur qui a fait une localisation (même durée qu'un agression).
- Mettre un nouveau tag a quelqu'un qui a posé un contrat, tant que le contrat est en cours (avec la possibilité de l'annuler, pour pas que de vieux trucs deviennent indéfiniment pénalisant) |
|
|
|
|
Irina |
|
|
|
|
|
|
|
|
Inscrit depuis le :
09/05/2016 |
|
|
|
Posté le 08/10/2023 à 13:12:44. Dernière édition le 08/10/2023 à 13:13:03
+ 1, bonus si pareil pour les paria |
|
|
|
|
|
Posté le 08/10/2023 à 15:25:36. Dernière édition le 08/10/2023 à 15:40:28
Irina,
est ce que tu différencie les parias issu d'un pays ou tous les parias n'auraient plus le droit d'aller dans toutes les auberges ?
ex:
1) un paria anglais par exemple n'aurait pas le droit d'aller dans toutes les auberges ?
2) un paria anglais par exemple n'aurait pas le droit d'aller dans toutes les auberges sauf celle anglaise ? ( ou l'inverse après tout )
***
à tous, dans la continuité du post d' Irina
3) - D'ailleurs les nationaux ,dans la logique de la restriction des pirates / parias / auberges nationales , est ce qu'il est logique qu'ils puissent aller chez Jacquot , à la différence des parias qui eux auraient droit d'y aller , étant dans la marginalité ?
4) - ou alors les nationaux perdraient de la réputation internationale ( les 4 ) et gagneraient de la réputation pirate chaque jour ?
***
5 ) Du coups , au lieu d'interdire les auberges / Jacquot, en fonction de sa situation, réduire les réputations pirates/ internationales ne seraient elles pas elles aussi dissuasives ( même si je doute fort ) ? |
|
|
|
|
|
Posté le 08/10/2023 à 15:55:28
Retirer l'immunité aux parias est dans la logique du retrait de l'immunité aux personnes sur liste noire.
C'est un moyen pour des joueurs de choisir si des persos qui ne sont pas les leurs ont ou n'ont pas l'immunité. |
|
|
|
|
Irina |
|
|
|
|
|
|
|
|
Inscrit depuis le :
09/05/2016 |
|
|
|
Posté le 08/10/2023 à 16:55:07
Être paria est un choix, ce n'est pas comme une liste noire. Si aucune nation ne nous accepte, seul cas où paria n'est pas un choix, faut-il vraiment bénéficier d'une protection dans une auberge? |
|
|
|
|
|
Posté le 08/10/2023 à 17:38:34
Comme tu le dis si bien, hormis ceux qui sont parias par choix il y a ceux qui le sont par vote contre eux.
Et se retrouver sans immunité parce que trois joueurs en ont décidé ainsi me parait être une mauvaise idée.
Si nous étions dans un monde idéal dans lequel les votes paria sont uniquement faits sur des critères RP, je n'aurais pas ces objections à émettre. Mais nous sommes sur Pirates des Caraïbes, avec tout ce que ça implique au niveau de la communauté.
Tu sais, le jeu où un intendant décide de coller des avis de recherche à tout le monde en faisant un c/c du texte, et en met même sur les admins.
Tu sais, le jeu où un admin participe à un dépouillage dont le but est de détourner un ordre afin de passer outre une immunité.
Tu sais... |
|
|
|
|
|
Posté le 08/10/2023 à 17:44:25
Je me permets toutefois de rappeler la charte du jeu :
Je n'oublie pas que Pirates des Caraïbes est un jeu de rôle multijoueurs. Certains évènements liés au hasard ou à l'action d'un autre joueur peuvent survenir à tout moment (ex : personnage agressé, objets/or volés, privation de salaire en fin de mois, etc. ), et peuvent par conséquent changer vos objectifs personnels.
Ces tribulations font partie intégrante du jeu et de l'expérience multijoueurs. A vous de vous adapter, de prévoir l'imprévisible, et d'accepter l'inéluctable avec le sourire.
Nous déconseillons tout investissement dans le jeu si vous n'êtes pas prêts à accepter ces concessions.
Il peut donc arriver d'être banni, volé, tué sans qu'on l'ait prévu. Il faut savoir faire feu de tout bois et prendre ce genre d'évènement pour ce qu'ils sont : des péripéties vécus par nos personnages. Sinon autant choisir un jeu solo si on veut absolument éviter les aléas des interactions. |
|
|
|
|
|
Posté le 08/10/2023 à 18:09:11
Les conséquences d'un passage paria sont immensément plus lourdes que celles d'un coma ou d'un vol.
Bien sûr que ça peut arriver, et qu'il faudra de toute manière faire avec. Le propos n'est pas de remettre en cause le fait que cette possibilité de jeu existe.
Par contre, est-ce un argument en faveur de l'alourdissement des conséquences négatives d'un passage paria ?
Je demande ça car je tente de mon coté de donner des arguments en faveur d'un non-alourdissement des conséquences négatives d'un passage paria. Et que je ne comprends pas, pour l'instant en tout cas, la volonté que pourraient avoir certaines personnes d'augmenter les pénalités des parias. |
|
|
|
|
|
Posté le 08/10/2023 à 18:43:20. Dernière édition le 08/10/2023 à 18:46:06
La lourdeur des conséquences, c'est subjectif, il y a toujours moyen de rebondir et de créer du RP. Au final il faut prendre ce genre de chose avec philosophie tu sais, ce n'est qu'un jeu  |
|
|
|
|
|
Posté le 08/10/2023 à 18:49:29
Je parle de l'ensemble des conséquences qui sont codées.
Et donc non subjectives.
(Et je te réponds sérieusement mais ne doute pas un instant du fait que je sais que tu tentes simplement de troller, hein. Je trouve ça triste.) |
|
|
|
|
|
Posté le 08/10/2023 à 19:24:34. Dernière édition le 08/10/2023 à 19:24:44
Je ne comprends pas, être assommé ou volé a aussi des conséquences codées non ? c'est la façon de "vivre" ces conséquences qui importe au final. Il faut accepter que le jeu n'est pas un jeu de bisounours mais aussi qu'aucune situation n'est véritablement gênante.  |
|
|
|
|
|
Posté le 08/10/2023 à 21:52:06
Je vais donner mon point de vu pirate, je suis pas contre mais ça ne change pas grand chose pour nous, généralement quand on est dans une auberge on a le tag tueur ou pillard donc bon on peu se faire tuer tranquillement.
De plus même si on s'engageait dans une auberge pour un pillage, hé bien on est que 7 donc aucun risque.
Le coté pirate n'apporte pas grand chose par contre oui je comprends volontiers de lier l'immunité avec les tensions.
Bref si c'est juste pour les pirates ça sert à rien mais si on arrive à lier l'immunité avec les tensions alors oui les pirates doivent aussi être non immunisé. |
|
|
|
|
La Cambuse |
|
|
|
[ Admin ] |
|
|
|
|
Inscrit depuis le :
16/10/2023 |
|
|
|
Posté le 20/10/2023 à 13:27:03
Au sujet des zones sûres comme des pirates, la composition de l'équipe des administrateurs a beaucoup changé récemment. Ces discussions complexes n'ont pas encore été relancées. Il faudra donc encore patienter. |
|
|
|
Si vous souhaitez répondre à ce sujet, merci de vous connecter. |
