Faux Rhum Le Faux Rhum Faux Rhum  

Le forum > Bar de la plage > De la fin des frontières comme remède au massacre des innocents
De la fin des frontières comme remède au massacre des innocents -1- 2 3  
Auteur Message
Van Ray Vaughan
Van Ray Vaughan
Déconnecté
Inscrit depuis le :
10/07/2006
Posté le 03/12/2010 à 22:44:07 

Avertissement à la première édition

Aucune de nos revendications n'est
illégitime.
Aucune n'est
irrationnelle en soi, et surtout pas plus démesurée que les rouages du système auquel elle se confronte. Aucune ne saurait donc être négligée dans ce qu'elle représente, ni dans ce qu'elle implique en relation avec l'ensemble des autres revendications.


Succinte analyse de la situation :

« Au moment où le maitre, le colonisateur proclament "il n'y a jamais eu de peuple ici", le peuple qui manque est un devenir, il s'invente dans les villages et dans les champs esclavagistes, ou bien dans les geôles des différentes puissance, dans de nouvelles conditions de lutte auxquelles un art nécessairement politique doit contribuer [...] »        
 Gil de Luezo, La imagen y su tiempo


    Les frontières par delà le monde empêchent certaines catégories de personnes de se déplacer, d'aller où bon leur semble. Elle permettent cependant, et de façon complémentaires à certaines personnes d'assurer leur hégémonie idéologique, d'asseoir une légitimité de gouvernance sur un territoire, qui est d'ailleurs souvent découpé de façon ridicule, il suffit pour s'en rendre compte de regarder les frontières des différents royaumes africains et des desseins des colonisateurs européens.
     Les frontières ne sont pas seulement le reflet d'une volonté d'extension géographique d'un territoire, elles sont constitutives de la domination d'un groupe sur un autre, en réalité il faut parler de plusieurs fractions d'un groupe dominant détenant le pouvoir sur l'ensemble des autres groupes, c'est en cela que nous trouvons de l'hégémonie.Les frontières ne sont pas naturelles, elles sont le fruit d'une histoire riche dont nous sommes actuellement les auteurs, mais n'oublions que nous sommes également auteur dans un tout autre sens de notre passé.
     Alors bien sûr, ne pas vouloir de frontières ne signifie pas que l'on pourrait voler la terre aux populations y habituant au titre qu'elles vivraient dans un espace déterminé. C'est bien là un des arguments des colonisateurs, quand ceux-ci veulent ben reconnaître que la terre appartient aux populations autochtones.Les frontières sont le reflet de guerres, d'épidémies, d'injustices, de chaos et de désordre. Il nous faut donc les abolir, ce qui n'est pas simple.
   Se pose alors une question primordiale :


Que faire ?

« La liberté est un grand mot, mais c'est sous le drapeau de la liberté de l'industrie qu'ont été menées les pires guerres de brigandage; c'est sous le drapeau de la liberté du travail qu'on a spolié les travailleurs. »
Vicente Il liccio de la noce


     Pour faire face à une telle domination, organisée par un groupe social sur les autres, - domination qui ne s'arrête pas aux frontières, tout comme le combat pour la liberté des peuples – il nous faut matérialiser cet idéel de liberté, d'égalité, de justice, de démocratie pour tous. Beaucoup de mes semblables, je parle de ceux qui ont soif de liberté vraie, – rappelons que la liberté est un bagne aussi longtemps qu'un être humain sera asservi sur terre – me reprochent d'user de violence, de reproduire la haine de ce monde et qu'on ne peut combattre le feu par le feu. Sur ces choses là, je suis a priori, d'accord avec eux. L'erreur qu'ils commettent est l'analyse qu'ils font de la situation. La violence que je propose n'est pas celle qui combat la révolte des opprimées, ce n'est pas celle non plus qui tombe sur le dos des esclaves noirs dans les mines de sel. Non la violence que je propose est l'ultime violence, la résolution des antagonismes de classe par une violence objective face à celle des tyrans, une guerre populaire qu'il nous faut mener à bien par le monde.
     Le premier temps pratique de cette prise conscience doit être le sabotage du système d'autorisations des différentes nations, il est un outil comme légitimation de l'existence des frontières, du contrôles des êtres humains, de la nécessite d'un pouvoir qui assurerait la sécurité des gens. Objectivement, elle assure réellement la sécurité des gens, mais pas celle des indigens.
     Pour s'attaquer à ces frontières, attaquons en premier lieu à ceux qui les légitimisent, c'est à dire les responsables par nation des autorisation, ces administrateurs de la mort et du chaos. Simultanément, obligeons par la force aux gens de ne plus recourir à ces autorisations, mais d'imposer dans la pratique la liberté de circuler des êtres humains, quitte à faire couler leur sang et leur bourse. Je parle bien des êtres humains, pas des guerres impériales et des autres maladies issues de leur folie.

La fin des frontières est l'un des premiers pas vers une société égalité, sans dieu, sans maitre, sans limites...
Van Ray Vaughan
Van Ray Vaughan
Déconnecté
Inscrit depuis le :
10/07/2006
Posté le 03/12/2010 à 22:52:38 

On m'a signalé que beaucoup de gens ne me comprenaient pas, ce qui peut être juste quand l'on est victime de plusieurs siècles de manipulation.

Pour faire simple, voici les résolutions adoptées par la confrérie :
- Abolition réelle des frontières
- Condamnation à mort des administrateurs des frontières (gouvernements, reponsables nommés, etc..)
- Condamnation à mort de tout individu cogestionnaire de ces politiques discriminatoires (ceux appliquant la mort pour raison territoriales par exemple, les hommes d'Eglise qui sont reponsables en partie de la situation, etc..)
- Traque de ceux ayant une autorisation de nation
Van Ray Vaughan
Van Ray Vaughan
Déconnecté
Inscrit depuis le :
10/07/2006
Posté le 03/12/2010 à 22:53:29 

*s'en va maintenant retourner à des lectures toujours plus fructueuses*

"Hum, il me semble que j'ai du oublier quelque chose...ce n'est pas grave, plus personne ne m'écoute ou me lit."
Van Ray Vaughan
Van Ray Vaughan
Déconnecté
Inscrit depuis le :
10/07/2006
Posté le 04/12/2010 à 10:12:00 

En attendant la formation d'un premier groupe de chasseurs, le tribunal populaire, au vu de la gravité de la situation, a commencé à rendre ses premières condamnations.
Vous apprécierez à sa juste valeur les décisions de justice.
Carlo Cavicchiolo
Carlo Cavicchiolo
Déconnecté
Inscrit depuis le :
19/01/2010
Posté le 04/12/2010 à 14:36:14 

"De la fin des frontières Du massacre d'innocents comme remède au massacre des innocents."

Votre intention est bonne, Van Ray Vaughan. Dommage que vous soyez simplet et que votre mère ne vous ait fait l'offre que d'une verve peu développée, sans quoi vous auriez pu être quelqu'un de tout à fait sensé.
Mister Q. Stallone
Mister Q. Stallone
Déconnecté
Inscrit depuis le :
10/03/2009
Posté le 04/12/2010 à 14:56:21 

HE garçon avant de dire que j'affame le monde, renseigne toi mieux grace à moi, les pauvres de Port-Louis mangent à leur faim et ont un toit pour dormir!
Van Ray Vaughan
Van Ray Vaughan
Déconnecté
Inscrit depuis le :
10/07/2006
Posté le 04/12/2010 à 16:42:14 

Mon cher Carlo, tout le monde est sensé, c'est une chose qu'on ne peut retirer à aucun être humain. On retrouve bien là l'idéologie bourgeoise qui tente de contenir la conscience de classe des opprimés. Vous êtes soit un des leurs, soit un idéaliste, c'est dommage, vous auriez pu être quelqu'un d'intéressant.

Stallone, l'Eglise aussi organise la charité, contactez-les donc, les bonnes intentions n'ont jamais suffis à sauver des vies.
Madre Anna
Madre Anna
Déconnecté
Inscrit depuis le :
09/12/2005
Posté le 04/12/2010 à 16:51:41 

Mon cher VRV, le Padre Pellalo, si son esprit était encore parmi nous, vous dirait que c'est surtout l'enfer qui est pavé de bonnes intentions.
Et croyez-moi, il s'y connaissait en matière d'enfer.
Van Ray Vaughan
Van Ray Vaughan
Déconnecté
Inscrit depuis le :
10/07/2006
Posté le 04/12/2010 à 17:03:49 

Ma chère soeur, je laisse les débats théologiques et les choses d'enfants aux curés et grenouilles de bénitier, comme ils savent si bien s'en occuper parait-il. Tant que nous nous comprenons avec un même objectif commun sans distinction de couleurs de peau, de religions ou autres, cela me va.
Mister Q. Stallone
Mister Q. Stallone
Déconnecté
Inscrit depuis le :
10/03/2009
Posté le 04/12/2010 à 17:04:36 

L'Eglise? Je ne croit pas trop a tout ça par contre, on dit souvent de moi que je suis la reincarnation de Jesus.
Et surtout je ne donne pas par charité, je donne car ...en fait nan t'as raison, je donne par bonté d'ame!
Jean d'Aradan, alias Wulkos
Jean d
Déconnecté
Inscrit depuis le :
25/08/2007
Posté le 04/12/2010 à 17:11:18 

Tu ne croit pas?! Hérétique! Païen! Au bûcher! Satanique! Blasphémateur!
Van Ray Vaughan
Van Ray Vaughan
Déconnecté
Inscrit depuis le :
10/07/2006
Posté le 04/12/2010 à 17:11:50 

Oui, la solidarité est un premier pas, mais coupée d'un projet politique en rupture avec le système actuel, il n'est pas suffisant.
Mister Q. Stallone
Mister Q. Stallone
Déconnecté
Inscrit depuis le :
10/03/2009
Posté le 04/12/2010 à 17:12:18 

Baille

Tais toi deux minutes
Van Ray Vaughan
Van Ray Vaughan
Déconnecté
Inscrit depuis le :
10/07/2006
Posté le 04/12/2010 à 17:25:34 

Tu portes en toi la contre-révolution, ce n'est pas étonnant.
Mister Q. Stallone
Mister Q. Stallone
Déconnecté
Inscrit depuis le :
10/03/2009
Posté le 04/12/2010 à 17:31:46 

Je ne m'adressait pas à toi

Mais en effet je suis contre la révolution, pourquoi changer? c'est parfait comme c'est je suis riche, imaginez si je venais à être pauvre, brrrr je ne survivrais pas dans des conditions d'hygiènes déplorables et les ...pauvres ont l'air tout heureux de vivre dans leurs taudis et de voir leurs sourires quand je leur balance quelques pièces, ça n'a pas de prix ou alors la soif de victoire qu'ils ont quand j'organise des combats

ahahahh

Non mon gars, faut pas changer c'est très bien comme c'est!
Esther
Esther
Connecté
Inscrit depuis le :
19/01/2010
Posté le 04/12/2010 à 17:56:54 

*Se glissant derrière Carlo, prenant visiblement un malin plaisir à avoisiner celui que sa présence irrite le plus dans l'assemblée, Esther écoute les échanges avec un air vaguement amusé, en silence, zieutant par dessus l'épaule de sa victime.
Au début.
On l'entend cependant ricaner par moments et le croassement sinistrement rocailleux d'un grand freux, non loin, semble lui faire écho.*

"Il y a du bon dans tout ça. Mais du mauvais aussi.

Certes les gens se plient au système des autorisations pour prix de leur tranquilité -quand tout va bien-, mais ce n'est pas à eux qu'il faut s'en prendre. Traitez les donc de laches, de moutons, de feignants si vous voulez -moi je dirais que c'est peut être parfois par simple respect ou malice inversement-, mais ils n'entretiennent même pas le système que vous décriez.

Quand à la mort des dirigeants, même si certains ont pu le mériter, je ne laisserais personne toucher à mes hollandais. Quoi qu'en fait, il y en a bien un pour lequel je pourrais éventuellement prétendre faire un somme, mais bon... bah! En quoi trucider ceux que le peuple a élu rendra le peuple plus libre?
On voit bien l'évolution des sociétés humaines: à décimer ceux que le peuple a pu choisir, on se retrouve dans une situation de tyranie qui ne sera que pire encore.

Utopies que ceci. De beaux rêves, mais des rêves d'enfants..."

*Haussant les épaules, Esther fait quelques pas de coté, afin de contourner son compatriote qu'elle aura peut être offensé de sa trop grande proximité, ses bottes heurtant lourdement le plancher.
Une fraction de seconde ou deux, à peine, son regard profondément méprisant se porte sur Stallone avant de se déporter vers les seules personnes dignes d'interrêt qui soient présentes céans, à savoir le vénitien mais aussi les deux pirates.
Après un salut respectueux à madre Anna, elle reporte toute l'attention de ses iris bleus sur le mâle forban, ses lèvres prenant un pli vaguement gourmand en attendant sa prochaine réplique d'un débat qui ne manquera pas de la ravir.*
Mihiragula Sing
Mihiragula Sing
Déconnecté
Inscrit depuis le :
27/03/2006
Posté le 04/12/2010 à 18:36:45 

Voilà une idée qui devrait me ravir. Ainsi donc, si j'ai bien compris, chaque corsaire affichant une autorisation ou en ayant obtenu une se verra sacrifié au nom de l'idée de libre circulation sur cette île qui, de toute façon, n'a jamais appartenu aux colons.
Si en plus le débat s'ouvre dans les étroits cerveaux de certains,nul doute que l'esprit de résistance intellectuelle est en progrès.
J'ajouterais donc dans les prochains jours quelques pièces sur les têtes de certains irresponsables et illégitimes détenteurs du droit de circulation du peuple.
Noudwi
Noudwi
Déconnecté
Inscrit depuis le :
29/04/2007
Posté le 04/12/2010 à 18:48:27 

Je suis assez curieux, comment avez vous fait pour abolir des frontières qui n'ont jamais existé ?
Jean d'Aradan, alias Wulkos
Jean d
Déconnecté
Inscrit depuis le :
25/08/2007
Posté le 04/12/2010 à 18:51:01 

C'est vrai qu'elles n'ont jamais étés vraiment clairement définies sur une carte..... Il faudrait penser a le faire.
Van Ray Vaughan
Van Ray Vaughan
Déconnecté
Inscrit depuis le :
10/07/2006
Posté le 04/12/2010 à 18:51:34 

Tu as donc la mémoire bien courte mon ami, ne te souviens pas de ce temps où pour aller d'un endroit à l'autre sur l'ile, il fallait demander une autorisation dès lors qu'on passait une frontière de nation ?
Je vois que la joie d'une vie sans frontières te rend tellement enthousiaste que tu ne peux concevoir qu'lles existent. Je suis content de toi.
Jean d'Aradan, alias Wulkos
Jean d
Déconnecté
Inscrit depuis le :
25/08/2007
Posté le 04/12/2010 à 18:55:25 

Je tient a dire, pour présiser mon avis, qu'actuellement, c'est plutôt un accord entre les 4 partit, mais qu'il n'y as pas de frontière claire, ce sont plutôt des zones d'influence.
Van Ray Vaughan
Van Ray Vaughan
Déconnecté
Inscrit depuis le :
10/07/2006
Posté le 04/12/2010 à 20:00:36 

Je tiens à remercier personnellement Cradok qui vient de lancer le début de la chasse en violentant Sylar, l'engagement révolutionnaire se fait sur le long terme.
Kristal
Kristal
Déconnecté
Inscrit depuis le :
15/04/2007
Posté le 04/12/2010 à 20:25:23 

Je tiens à vous remercier Van Ray de l'intérêt que vous portez sur ma personne. Deux contrats en l'espace d'une petite trentaine de minutes, c'est de trop, je vais finir par croire que j'occupe toutes vos pensées.

Bien à vous
Général Sanada
Général Sanada
Déconnecté
Inscrit depuis le :
13/06/2010
Posté le 04/12/2010 à 21:35:37 

Bon la discussion sur les notions de territoires et frontières imposées par nous vils colonisateurs est très intéressante. Mais elle m'amène à soulever trois choses:

1) vous semblez défendre les intérêts libertaires de la peuplade sauvage. Je dis soit, c'est une belle oeuvre. Mais êtes vous capable de prouver que vous et les autres pirates n'avez jamais tué un paysan enragé? un chef sauvage? un guerrier gouchii????
VOus allez me faire croire que l'or amassé dans vos quartiers provient essentiellement de vols sur nous les colonisateurs??? Vous allez me faire croire que les équipements mayas possédés par certains des vôtres sont des offrandes et que vous n'avez usé d'aucune violence pour les obtenir???
Et quand bien même tout cet or serait celui que les corsaires ont pillé aux pauvres indiens, pourquoi ne le rendez vous pas à leur propriétaire???
Bref, je vous trouve excellement prompt à juger de nos façons de faire alors que les vôtres me semblent on ne peut plus troubles.
Ah mais je sais vous allez justifier cela par vos besoins de financer votre lutte révolutionnaire... magnifique argument...

2) deuxième point qui me chagrine. Une des raisons de l'obligation de frontières. Vous semblez vouloir défendre la cause des faibles (les indiens), adaptons le même raisonnement aux corsaires.
Imaginons que les corsaires d'une nation arrivent sur l'île et qu'ils s'installent en parfaite harmonie avec les autochtones. Considérons maintenant l'arrivée d'une seconde colonie, d'une nation différente. Nous savons tous que les colonies sont en perpétuelle altercation et que donc les jeunes colons de chaque nation sont menacés.
Et bien moi je vous dis, que pour protéger les faibles d'une nation corsaire, il est nécessaire de mettre en place des lois, lois qui ne peuvent être applicables que si un périmètre est défini (base de la définition d'une loi). Et cela justifie par conséquent l'existence de lois, frontières et autorisations dans le sens où ici le périmètre de la loi est géographique.
Si vous êtes capable de me trouver une solution pour que les corsaires ne soient pas menacés par une autre nation, je réviserai ma position. En attendant...

3) dernier point et si la notion de territoire et frontières, défendues, était dans le sens naturel de l'humanité? penchez vous sur le cas des bêtes sauvages, loups, ours, etc... ces créatures vivent selon des concepts proches de la notion de frontière. Pourquoi pas nous?

Se dit qu'il va se prendre une nouvelle prime sur la caboche...

C'est vrai que les pirates s'y connaissent en matière de respect de l'être... Vous venez nous dire d'abandonner des idées, un fonctionnement, en sous-entendant derrière une action vindicative forte dans le cas où nous refuserions. C'est du chantage, de la basique tyrannie, bref tout ce que vous dites combattre, vous en usez. Revenez avec de vrais idées neuves que vous ne tenterez pas d'imposer par la force, là vous serez un peu plus écoutés.
Señorita Jewelry Bonney
Señorita Jewelry Bonney
Déconnecté
Inscrit depuis le :
17/12/2006
Posté le 05/12/2010 à 12:42:26 

*Après avoir longuement écouté le discours des pirates, se dit que dans le fond, il y a une énorme part de vérité. La libre circulation est tellement plus simple, et moins source de tension, mais cela fait bien longtemps que Jewelry a arrétté d'essayer de convaincre la majorité...*

Etablir un système d'autorisation, ne fait que supprimer la liberté de chacun.
Pourquoi ceci ? tout simplement parce que la limitation attise jalousie et haine, et souvent parfois inter-nation.

De plus, qui décide des autorisation, et selon quel critère ? cela est ridicule.
Que des personnes, n'ayant même pas été élues par le peuple; se portent garantes et se permettent de juger de simple corsaire, est inconsevable.

En effet, cela ne fait que créer une supériorité.

Au delà de tout cela, ou sont passées les libertés humaines ? les droits de chacuns ?

* Regardant tous ceux qu'elle admirait dans le passé, se dit qu'ils ont bien changé, et qu'elle a bien fait de choisir la retraite et solitude
*
-1- 2 3  

Le forum > Bar de la plage > De la fin des frontières comme remède au massacre des innocents


Si vous souhaitez répondre à ce sujet, merci de vous connecter.
Marquer tout le forum comme lu
© 2004 - 2024 pirates-caraibes.com - Tous droits réservés