 Le Faux Rhum
|
|
Rôle du paria sur terre comme sur mer.
|
1 -2- 3 4 5 6 7 |
|
|
Auteur
|
Message
|
|
|
Posté le 03/04/2022 à 01:55:56
Voilà la seule réponse qui vaille |
|
|
|
|
|
Posté le 03/04/2022 à 10:35:24. Dernière édition le 03/04/2022 à 10:57:01
Personnellement j'aime bien les propositions de Kayvann :
Il faudrait certainement revoir le placement des cases infranchissables autour de certains ports, et pourquoi pas limiter les bâtiments à un seul exemplaire par type. |
|
|
|
|
|
Posté le 04/04/2022 à 10:14:53. Dernière édition le 04/04/2022 à 10:18:30
Moi, le jeu me va comme il est d'un point de vue "gueguerre". Faudrait juste relancer le côté commerce du jeu pour lui redonner une autre saveur et de nouveaux axes de jeu/alliance.
Et concernant les parias, le pop aléatoire serait top. Mais ça nécessite peut être bcp de code.
En alternative, désactiver les tirs du port (tout simplement en mettant toutes les nations sur liste blanche si c'est possible).
Après les parias pourraient simplement s'engager à ne pas abuser de la position de leurs ports, mais après ce qui est de l'abus ou pas serait soumis à interprétation. Et trop de restrictions enlèverait tout intérêt à jouer sur mer en tant que paria. L'équation n'est pas simple.
En tous cas, je si ça peut apaiser certaines tensions, je peux m'engager à ne pas retourner au port paria après en être sorti pour m'y mettre à l'abris. Par contre, je me réserve quand même le droit de tirer quand j'en sors. Sinon, à quoi bon.
Et si tous les joueurs des autres nations (4L compris) s'engagent à n'être que des touristes si ils deviennent paria, alors, je m'y engagerait également et j'arrêterai de tirer sur le moindre bateau/port tant que je serai paria également.
Et on considèrera la jurisprudence Circus comme définitivement une règle du jeu, sans ambiguïté. |
|
|
|
|
|
Posté le 04/04/2022 à 15:26:12
 au moins cela m'aura fait rire. Vraiment merci. |
|
|
|
|
|
Posté le 04/04/2022 à 20:43:35
Il est normal qu'en tant que paria vous ne désirez aucun changement, ou en tout cas très peu, en soit la situation actuelle vous correspond très bien car elle n'est pas pénalisante. Or le statut de paria est censé être pénalisant, vous êtes censé être les rebus de la société... Il faut que la situation vous pousse à rejoindre une nation. Le statut de paria doit être limité à un mois de délai.
Sur le jeu sur mer pour éviter de trop vous pénaliser, pour éviter de vous dégouter, on pourrait réduire votre flotte à deux sloops... ça limiterait votre impact... Si vous possédez des Manowars vous pourriez les récupérer une fois que vous ayez rejoint une colonie.
S'en tenir uniquement à l'engagement d'un individu, ce n'est pas assez, c'est comme si demain on supprime les contrôles routiers et on s'en tient à la discipline des personnes, ce n'est pas crédible, il faut des règles bien définies.
Mon frère et moi, nous ignorions les abus passés qui ont pu être fait sur mer, nous nous sommes intéressés tardivement à cette partie du jeu et nous sommes désolé des dérives qui ont pu être réalisé. J'ai souvenir que sur terre le mercenariat des 4 Lunes avait grandement perturbé le jeu sur l'ile. Je suis heureux aujourd'hui justement parce qu'il existe un équilibre, les 4 Lunes et La Roulotte se sont engagés en France et on a ensemble redressé une nation.
Le statut de mercenariat, de seconde force devrait être réservée à la piraterie avec des possibilités de dissensions internes. |
|
|
|
|
|
Posté le 05/04/2022 à 10:32:58
[ Message Modéré ]
Euh, paria ou pas pour moi c'est la même. J'ai rien à foutre dans une colonie étant donné que je joue 100% solo. Mais merci de catégoriser 
Après, commencer à dire qu'il faudrait limiter des aspects du jeu à certains joueurs, on arrive à un petit point sensible j'aurais tendance à dire...
Ah, et au passage, je joue pas au jeu mer. Non pas parce qu'il ne me parait pas équilibré, mais juste pour deux choses. Pas d'intérêt à y jouer pour le contenu terre.
La Méduse censure odieusement ce qui n'a pas lieu d'être. |
|
|
|
|
|
Posté le 05/04/2022 à 11:24:46
Ton Aissagou est un voleur,
Il a pris tout le sel de la mer pour le mettre dans ses mots.
Merci Pieuvre, c'est plus clair comme ça.
Je suis pour ma part plutôt contre une réduction des possibilités des parias, étant donné que les joueurs doivent pouvoir jouer quand même.
En revanche baisser les capacités du port (notamment la riposte )et le passer en comptoir par exemple pour éviter que la situation soit "avantageuse" sur la duree, je saisis. |
|
|
|
|
|
Posté le 05/04/2022 à 13:21:22
Ce n'est pas vrai. En tant que paria ou pas, je veux bien du changement. Pas du changement qui nuise à l'intérêt du jeu par contre. Car nuire à l'intérêt du jeu n'est pas viable.
Cependant, certains joueurs qui ont récemment bénéficié de ce fameux statut de paria semblent s'en amuser. Donc, même avec de la bonne volonté ce n'est pas prêt de changer.
Finalement à quoi bon se casser la tête. On peut conclure cet échange sur ce troll. |
|
|
|
|
|
Posté le 06/04/2022 à 18:07:04
[ Message Modéré ]
C'est une belle tentative d'enterrer le sujet et de banaliser ou de normaliser une incohérence, une anomalie du jeu... En tout cas c'est de cette façon que je perçois les dérives du statut de paria. C'est pourquoi je m'insurge, j'admets pleinement exprimer une rancœur et une colère, je ne vois pas en quoi ça décrédibilise mes propos. Je ne me serais pas permis d'ouvrir une discussion sur ce sujet si j'avais vue une forme de neutralité de la part de Svetlana, ou celle ci attaquerait aussi bien des navires français, qu'hollandais, je ne suis pas resté muet car à mes yeux, elle prend partie et il y à donc conflit d'intérêt...
Lorsque je lis des phrases comme celle que vous ne désirez pas de changement qui nuise à l’intérêt du jeu, je souris un peu aussi, car le statut de paria en tout cas sur mer nuit au jeu actuellement, surtout des français je l'admets mais c'est quand même à prendre en considération... Enfin, toutes les libertés ne sont pas bonnes à défendre, si l'attitude du minorité d'individus est nuisible au jeu d'autrui, au plus grand nombre, c'est le plus grand nombre qui doit prévaloir. Les erreurs du passé peuvent être changées et ne doivent pas se répéter...
Je ne suis pas totalement naïf, je comprends bien que je milite dans le vent parce qu'il existe un manque de moyen et aussi un manque de volonté de réformer le jeu pour qu'il soit plus équilibré, cependant ce que je retiens de ces échanges, des propositions c'est:
- déplacer le port Paria éventuellement en CD1 en AB9, 10, ça déplacerait peut être juste le problème, on peut aussi le déplacer vers un port imprenable.
- apparition aléatoire sur carte pour éviter toutes formes d'anticipations, de stratégies.
- limiter le nombre de navires, pour limiter leur impact sur le jeu, pour éviter le rôle de seconde force.
- limiter dans le temps le statut de paria afin qu'il rejoigne au plus vite une nation, également dans une volonté de limiter l'impact des parias comme seconde armée.
Le débat se concentre essentiellement sur la mer car c'est sur ce territoire que j'ai pu voir des choses que je trouve anormales, il va de soit qu'une armée potentielle de parias peut considérablement changer le cours d'un conflit qu'il soit maritime ou terrestre. Donc pour certains ça fait partie intégrante du jeu et c'est à nous de nous adapter toutefois attention aux dérives qui ne doivent pas pénaliser le jeu des nations. Il est donc nécessaire d'apporter une meilleure définition, un meilleur cadre au statut paria, pour savoir si oui ou non vous désirez qu'il serve d'armée de réserve comme avec les pirates. En tout cas pour ma part vous avez déjà ma réponse...
La Méduse retire ce qui n'a pas lieu d'être. |
|
|
|
|
|
Posté le 07/04/2022 à 11:00:32
Je n'enterre rien. Toutes ces propositions sont bonnes à prendre. En revanche je viens de voir que tu as été modéré. Donc je suppose que tu n'as pas du dire que des gentillesses.
Mais je te comprends. On a tous le droit d'être en colère. Moi même je l'ai été quand certains se permettent de nous troller en se foutant royalement de nous ici même. Puis atterrée quand ce topic HRP sur la mer se transforme en contrat sur terre. Dans quel but ? je me le demande.
Donc, devant tant d'irrespect vis à vis de toi et de tous ceux qui échangent intelligemment ici même et devant une volonté fragrante de jouer la provoc à tous les niveaux: sur le jeu mer en ayant fait ce que tu me reproches à de multiples reprises, sur ce topic en se marrant à propos de tes interrogations et maintenant sur le jeu terre en me ciblant arbitrairement pour des raisons ambigües (voir HRP), je m'abstiendrai dorénavant de consulter et de rebondir sur ce topic.
Je te propose d'échanger en privé dorénavant si tu y tiens. Si ça peut te rassurer, je ne compte pas rester paria éternellement. |
|
|
|
|
|
Posté le 23/05/2022 à 10:01:05
[ Message Modéré ]
Modo Bob :
Doucement sur le sel déversé, a fortiori en ciblant directement un joueur |
|
|
|
|
|
Posté le 23/05/2022 à 11:54:13
[ Message Modéré ]
Modo Bob :
Je retire ce qui n'a pas lieu d'être après la modération du premier message
|
|
|
|
|
|
Posté le 23/05/2022 à 11:57:16
[ Message Modéré ]
Modo Bob :
Je retire ce qui n'a pas lieu d'être après la modération du premier message |
|
|
|
|
|
Posté le 23/05/2022 à 12:27:36
[ Message Modéré ]
Modo Bob :
Je retire ce qui n'a pas lieu d'être après la modération du premier message |
|
|
|
|
|
Posté le 23/05/2022 à 12:35:08
[ Message Modéré ]
Modo Bob :
Je retire ce qui n'a pas lieu d'être après la modération du premier message |
|
|
|
|
|
Posté le 23/05/2022 à 12:42:10
[ Message Modéré ]
Modo Bob :
Je retire ce qui n'a pas lieu d'être après la modération du premier message |
|
|
|
|
|
Posté le 23/05/2022 à 12:49:43
[ Message Modéré ]
Modo Bob :
Je retire ce qui n'a pas lieu d'être après la modération du premier message |
|
|
|
|
|
Posté le 23/05/2022 à 13:15:51
[ Message Modéré ]
Modo Bob :
"constater" n'empêche pas d'éviter les messages salés dans la forme. Et ça ne sert à rien d'en rajouter à la suite d'un topic, les MP servent à ça s'il y a des questions sur la modération.
Tu le sais très bien.
Prochain dérapage et ce sera les vacances du forum pour un temps. |
|
|
|
|
|
Posté le 23/05/2022 à 13:30:54. Dernière édition le 23/05/2022 à 13:31:11
[ Message Modéré ]
Bonjour,
Zut, je n'ai pas tenu ma promesse de ne plus rebondir ici. Je constate à la lecture de toutes ces lignes bleues que ça ne devait pas être jojo avant mon intervention que je veux apaisante.
Si je devais glisser un mot réconfortant à La Pieuvre, ce serait une phrase d'un grand poète bien connu, de son surnom Francky: " La routourne a tourné"
J'irai même jusqu'à paraphraser le grand "Mufasa" sur le "Cycle de la vie" voir l'éternel recommencement que j'avais prophétisé indirectement quelques lignes plus haut.
Finalement, y-a-t-il une quelconque surprise à ce que j'imagine être derrière ces lignes bleues dont je me serai délectées si j'avais pu les lire ? Non ! Tout était déjà écrit.
Modo Bob :
Rien en lien avec ton intervention en réalité. Toujours est-il que soit on revient dans le coeur du sujet si on a des choses à y apporter, soit je cloture pour un temps. |
|
|
|
|
|
Posté le 23/05/2022 à 14:02:06. Dernière édition le 23/05/2022 à 14:03:30
Bob, je pense que tout a été dit sur le sujet. Et rien n'est a priori envisagé. Donc d'une part, tout ce qui risque d'en ressortir désormais, c'est du commentaire d'actualité. Même en cas de lock du topic, ça repopera ouvertement ailleurs ou insidieusement partout. (Surtout quand on commence à s'imaginer tout un tas de choses incroyables sous les lignes bleues de la modération ^^)
En conclusion, je ne pense pas me tromper en disant que l'administration donne son blanc-seing concernant les pratiques actuelles en mer, et que chacun à tour de rôle condamnera ou s'appropriera la méthode (et pas forcément dans cet ordre.) donc peut être faut-il consacrer un endroit précis ou l'on peut déverser le sel généré dans les règles, justement. |
|
|
|
|
Manta |
|
|
|
[ Admin ] |
  |
|
|
Inscrit depuis le :
17/04/2022 |
|
|
|
Posté le 23/05/2022 à 14:14:19. Dernière édition le 23/05/2022 à 14:14:43
Bonjour, les admins ont prit en compte les propositions concernant le jeu mer. Il y a de bonnes idées, et un bon potentiel. Pour le futur. Ce futur n'est pas envisageable au mois près, car comme l'a fait si justement remonter Alejo, nous avons nos propres programmes de candidatures à mettre en place. Ce qui prend du temps.
Pour autant, ce qui est dit ici, n'est pas mis à la poubelle. Et si quelqu'un avait la motivation nécessaire pour faire bouger les choses de ce côté, nous en serions ravis. |
|
|
|
|
|
Posté le 23/05/2022 à 14:18:59
@Jean :
Oui, clairement, t'as raison, je pense que le tour a été fait sur le sujet en terme de discussion gameplay.
En plus de ce que dit Manta, ce à quoi j'adhère comme toujours, il y a également un travail sur le statut du paria, qui aura a priori des impacts sur le jeu mer.
Pour l'instant, la situation actuelle est une réalité, pas top c'est clair, mais c'est pas notre priorité, il y a d'autres chantiers en cours. |
|
|
|
|
|
Posté le 24/12/2022 à 12:38:12
Bonjour,
Un petit up, parce que le sujet vient d'être remis sur la table par Cléo qui a, comme on pouvait s'en douter, pris un port.
Mais aussi par les inévitables 4 lunes qui vont, semble-t-il, encore une fois (c'est juste la 3ème) profiter de leur statut paria pour refaire monter le taux de salinité de la mer des caraïbes sur un sujet que l'on a mainte et mainte fois soulevés.
Peut-on enfin anticiper cette situation avant qu'il y ait encore de nouveaux débordements ?
 |
|
|
|
|
|
Posté le 24/12/2022 à 12:51:47
 |
|
|
|
|
Cleo |
|
|
|
|
 |
 |
Inscrit depuis le :
20/04/2012 |
|
|
|
Posté le 24/12/2022 à 12:55:42. Dernière édition le 24/12/2022 à 12:57:23
C'est sur que quand elija était paria on vous a pas entendu.
Et que je sache il vous a même ajouté un port au compteur.
Donc tant pis pour vous. Ca va vous occuper
Mais vous en faites pas, vu les français que vous avez dégoûtés vous récupérerez les ports au sud est bientôt |
|
|
|
Si vous souhaitez répondre à ce sujet, merci de vous connecter. |
